XIV Міжнародна наукова інтернет-конференція ADVANCED TECHNOLOGIES OF SCIENCE AND EDUCATION

Русский English




Научные конференции Наукові конференції

Коростылёва Е.Г. СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: ДЕТЕРМИНАНТЫ ПЕРЕМЕН

Коростылёва Елена Геннадиевна

Национальный авиационный университет

СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: ДЕТЕРМИНАНТЫ ПЕРЕМЕН

Речь,  разумеется,  не  идет  о  том,  чтобы  в  этой  краткой  статье  дать  отчет  о  состоянии  социологических  знаний  и  познания,  примерно  так,  как  судебный  исполнитель составляет  отчет  о  состоянии  помещений,  описывая  комнату  за  комнатой,  вплоть  до выключателя.  В  таком  случае  задача  была  бы  поистине  геркулесовой,  и  для  ее  выполнения  у  меня  нет  ни  сил,  ни  места.  Но  если  иметь  в  виду  менее  канцелярский  и более "медицинский"  смысл  слова "состояние",  то  речь  идет  о  том,  чтобы  осуществить  нечто  вроде  контрольной  проверки ("check-up" -  диспансеризации)  дисциплины,  попытаться  представить  ее  клиническую  картину,  короче,  сказать  если  не "в  каком  состоянии  она  находится",  то,  по  крайней мере, "в  каком  состоянии мы  ее  находим".  Возможна ли научная картина состояния современной социологии - хаотическая, неупорядоченная  - на первый взгляд? Как выйти за пределы плоских, полярных оценок типа плохо/хорошо? Потребность в ответах на эти вопросы есть; состояние современной социологии в последнее время характеризовалось с трибун, в литературе. Современная международная социология - даже в странах, признанных лидерах социологии (США, Германия, Франция, Великобритания) - переживает не лучшие времена. Акценты описания ее состояния в лучшем случае сдержаны. О кризисе западной социологии, предсказанном в начале 1970-х А. Гоулднером [1], говорят и сейчас. По мнению Вевёрки, "социальная наука находится в состоянии скорее мутации, чем кризиса" [2, р. 258]. Э. Гидденс употребляет термин "упадок" [3, р. 4]. Кампания за "публичную социологию", инициированная М. Буравым, продиктована озабоченностью современным состоянием социологии в США [4]. Есть пессимистические прогнозы: "...в 21-м веке может и не быть никакой социологии", если она останется "американской дисциплиной" [5, р. 9]. Высказываются предположения о новом этапе истории социологии: Д. Калекин-Фишман развернуто аргументирует тезис, что "иная социология" не просто возможна, но находится в процессе становления [6].

Есть необходимость затронуть вопрос терминологии. Действительно ли социология развивается, то есть, как подразумевает этот глагол, - идет вперед, прогрессирует? Едва ли оптимизм здесь оправдан. Создатели всемирных профессиональных форумов 2009 - 2010 годов (Ереван и Гетеборг) говорят о социологии в движении (on the move) и социологии на перекрестье дорог в глобальную эру: старые проблемы, новые перспективы; она в том же "жидком", "текучем" (liquid) состоянии, что и современный "модерн" (Э.Гидденс). Современная социология прогрессировала за последний период в "пространственном" измерении, охватывая все новые страны и осваивая новые дисциплинарные "пространства" знания о социуме. Традиционный европейско-североамериканский ареал "месторазвития" социологии отступает перед последствиями экспансии социологии по странам и континентам. Все большая часть мира вступает в стадию эволюции, когда актуализируется научное изучение общества и общностей, поведения и взаимодействий индивидов и групп людей. Об этом говорит география стран, проводивших у себя в последнее десятилетие международные социологические форумы: Австралия, Армения, КНР, ЮАР; серьезные успехи достигнуты социологами Индии, в арабских странах; в исламском мире вокруг социологии идут оживленные, разнонаправленные дебаты. Здесь становление социологии и ее публичной роли наталкивается на сопротивление как сил традиций, ценностей, культур, так и корпораций (часто транснациональных), выжимающих максимум прибылей из обезземеливания крестьян, дешевой манипулируемой рабочей силы и т.п. Данная тенденция косвенно, но вполне определенно связана с перемещением центров экономического роста в XXI веке из Европы и Северной Америки в страны БРИК, в Азиатско-Тихоокеанский регион, равно как с отнюдь не линейным нарастанием глобализационных процессов. Не чужды и нашим некоторым республикам возражения по поводу совместимости социологии с автохтонными традициями, укладами жизни и неписаными законами. Специальные социологические дисциплины стали множиться вследствие появления идеи Р. Мертона о теориях среднего уровня. Едва ли есть смысл подсчитывать их общее число на сегодняшний день. Ситуацию характеризует шутка: социологи спорят, что еще можно объявить самостоятельной социологической дисциплиной? Специализированных дисциплин десятки; сложившихся направлений исследований, наверное, никак не меньше сотни. Близки к сотне цифры сессий, секций и подсекций международных и национальных социологических ассоциаций и форумов, число специализированных курсов (а также кафедр, исследовательских подразделений и т.п.), читаемых в социологических департаментах университетов мира. Расширение тематики социологических исследований движет вперед институциональную составляющую социологии. Из профильных секций ассоциаций, более или менее регулярных конференций, симпозиумов, из непериодических изданий, рубрик в журналах вырастают новые специализированные социологические журналы и бюллетени - многие в электронном формате. Появление новых научных журналов - иллюстрация роста, обновления социологии, ее стремления реагировать на острые проблемы общества. Но умножение дисциплин чревато размыванием границ социологического знания. Э. Гидденс одну - правда, далеко не главную - причину того, что общественность потеряла социологию из вида, видит "в том, что она распалась на множество специализмов: изучение СМИ, гендерные исследования, индустриальная социология, политическая социология и т.п."   [3, с. 4]. Назруль Ислам в росте количества журналов и специализаций усматривает возможный конец социологической теории [5, с. 5]. Предвыборные опросы, зондаж общественного мнения, маркетинговые исследования уже фактически оказались вне поля социологической науки, - во всех отношениях, кроме методов. Урона социология от этого не понесла, но исследования в этих областях знания качественного прогресса не дали. Заметными импульсами развития социологии новейшего времени, как и всегда, являются исторические

сдвиги в мировом сообществе. За годы после второй мировой войны это были молодежная, женская, демографическая, научно-техническая и информационная революции, конец колониальных империй, нарастание техногенных рисков, появление интернета, глобализация, конец коммунистических режимов в СССР и Восточной Европе, финансово-экономический кризис. В осмысливании и развертывании этих сдвигов социологи играли заметную роль. Итогом стало расширение сфер применения и дальнейший рост социологии. Сложились стимулы развития целых - более или менее признанных, в той или иной мере завершенных - направлений исследований: социология феминистская и постколониальная, социология рисков, транзитология и т.п. На сюжете с поворотами изложение происшедших в новейшей социологии перемен можно остановить с тем, чтобы сделать следующий шаг к целям статьи. Изложенный выше (эмпирический) материал позволяет обобщить представления о комплексе факторов, детерминирующих происходящие в современной социологии перемены, добавив к ним группу факторов из истории социологии, когда в ее развитии происходило заметное приращение знания, научного и общественного потенциала. Сумма данных о современном периоде и прошлом дает адекватное представление о том, какие факторы в настоящее время работают на развитие социологии, а какие интересны своим невостребованным потенциалом. Выявленные детерминанты можно априорно разделить на внутренние и внешние. Попытаюсь описать эти детерминанты - с минимумом комментариев и без "взвешивания" их значения. Личные усилия социолога(-ов), - этот фактор был и остается движущей силой науки. Успешная работа социолога вне коллектива коллег, учеников, помощников, институциональных структур сегодня немыслима. Здесь очевидна, прежде всего, роль многолетней работы "школ" социологов. Оглядываясь на пройденный социологией путь, не трудно констатировать часто переломную роль в ее развитии социологических школ. Хотя претендентов на статус научной школы и сейчас немало (часто за счет понижения планки требований к понятию школа в социологии), пока даже близко никто не подошел к той роли, которую в развитии социологии играли прославленные школы прошлого (Чикагская, социологи Франкфуртской школы и школы "Анналов"). При просмотре содержания зарубежных социологических журналов мое внимание привлекла статья "Грядущий кризис эмпирической социологии". Главный тезис авторов статьи таков: опросы и интервью, даже глубинные, создавались под опросную социологию преимущественно общественного мнения времен Парсонса, Мертона, Лазарсфельда. Обновление теоретического потенциала, эпистемологических и онтологических представлений в социологии за минувшие десятилетия, по такой логике, требует иных способов работы с базами данных, способных в большей мере передавать, в частности, аспекты интеракций [8]. Со своей стороны добавлю: в истории социологии крупные сдвиги действительно сопровождались существенными изменениями в методическом инструментарии: достаточно вспомнить переход от "кресельной" социологии к "полевой". Связи теории и методов в последнее время, в частности, продемонстрировал П. Штомпка, показав, что спутником его новой теоретической парадигмы выступают и новые техники, методы (в его случае речь идет о фотографии) [7, 15]. Да и идеал Смелзера (компаративные, междисциплинарные и международные исследования [9]) еще далеко не стал нормой. Возможно, что новый этап в развитии социологических методов будет связан с неопросными техниками. Кстати, в мировой практике давно не было впечатляющих, поражающих общественность достижений социологии эмпирической. А они воистину способны поразить воображение общественности, резко поднять авторитет социологии в обществе, как это было в случае прогноза Дж. Гэллапом победы Ф. Рузвельта на выборах 1936 г. Использование выборки обеспечило Гэллапу точность прогноза. Вторая часть факторов динамики современной социологии (и на протяжении всей ее не столь долгой истории) формируется вне её. Важнейшие импульсы развитию социологии придает само общество: конкретные проблемы и запросы его способны содействовать или препятствовать прогресс социологии. Развитие социологии связано с уровнем демократии в стране, со зрелостью гражданского общества. Трудно представить развитие социологии без соответствующих ресурсов, готовности общества и государства предоставлять их. Крупные открытия в порой далеких от общественных наук областях способны если не перевернуть, то в известной мере обогатить представления и возможности социологов. Наконец, глобальные тектонические сдвиги, форс-мажоры или эволюционные перемены в мире создают запросы к социологии, определяют внешние рамочные условия ее функционирования.

В Украине есть спрос на социологию; спрос общественный (и государственный). Но преимущественно это спрос на эмпирическую составляющую науки в анкетно-опросной и информационной ипостасях. Государство (бюрократия) не видит дальше общественного мнения, корпорации не видят дальше маркетинга, всё остальное - от лукавого; попробуйте провести опрос в корпорации! Или наша корпоративная культура - держать все под замком? В регионах положение с социологией очень разное, как бесконечно различны сами регионы. Где-то нет ресурсов, где-то нет профессионалов, где-то традиции позволяют анкетеру опросить жену лишь в присутствии мужа и т.д. Сегодня же от "большого" социолога ждут выхода на передовые позиции в мире. Новое поколение за минувший период и не могло, очевидно, в полной мере занять доминирующие позиции. Многие ученые, пришедшие в социологию из других дисциплин, испытывают трудности в профессионализации. Заметно вырос уровень требований к социологам в связи, в частности, с появлением новых методов исследований, а также компьютеризации, интернета, цифровых баз данных и т.п. Налицо и новые факторы торможения. Труд в сфере науки перестал приносить материальное благополучие; нередко перспективным ученым приходится уходить из науки или взваливать на свои плечи организационные, управленческие, ресурсные заботы. Немало болезненных проблем на относительно молодых университетских факультетах социологии. Такой неоднозначный этап в истории отечественной социологии одним прыжком не преодолеть.

Литература:

1. Гоулднер А. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука. 2003 (оригинал - 1971 г.).                                                                                                           

2. Current Sociology. 2009. Vol. 24, N 2.                                                                               

3. Гидденс Э. К социологическому сообществу! (оригинал: A Call to Arms - "К оружию!") // Социол. исслед. 2007, N 9.                                                                    

4. Буравой М. Что делать? Тезисы о деградации социального бытия в глобализирующемся мире // Социол. исслед. 2009, N 3, с. 3 - 9.                             

5. Nazrul Islam. Sociology in the 21st Century: Facing a Dead End // Bangladesh e-Journal of Sociology. 2004, Vol. 1. N2.                                                                            

6. Калекин-Фишман Д. Иная социология возможна - в зависимости от содержания понятия "иная" // Социол. исслед. 2009, N 7.                                     

7. Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь: новый поворот в социологии // Социол. исслед. 2009. N 8.                                                                  

8. Savage M., Burrows R. The Coming Crisis of Empirical Sociology // Sociology. 2007. Vol. 41, N 5. P. 885 - 889.                                                                                     

9. Смелзер Н. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии // Социол. исслед. 2004, N 11, с. 3 - 13.

 


Залиште коментар!

Дозволено використання тегів:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>