XIV Міжнародна наукова інтернет-конференція ADVANCED TECHNOLOGIES OF SCIENCE AND EDUCATION

Русский English




Научные конференции Наукові конференції

к.юр.н. Кофанов А.В. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ В Х1Х ВЕКЕ

к.юр.н. Кофанов А.В.
Киевский национальный университет внутренних дел

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ В Х1Х ВЕКЕ

Ряд неблагоприятных условий тормозил развитие судебной медицины в Российской Империи. Одним из существенных препятствий была разобщенность в работе кафедр судебной медицины и практических работников.
Большим тормозом в развитии научных исследований была недостаточная оборудованность кафедральных лабораторий. Исследования вещественных доказательств не были поставлены на должную высоту. Они производились фармацевтами под контролем врачебного инспектора. Однако контроль этот был формальный, и фактически руководства не было. Не было и специальных судебно-медицинских лабораторий, на что неоднократно указывали представители судебной медицины. Подготовка специалистов по судебной медицине стояла на низком уровне. Профессор Гвоздев в 1885 г. писал: «Только тогда судебная медицина и гигиена будут приносить надлежащую для общества пользу, когда будут иметь представителями своими врачей, специально к тому подготовленных. Для приготовления таких специалистов необходимо учреждение института государственного врачебноведения». Громкое «мултанское дело» о человеческом жертвоприношении (1892-1894) нашло себе глубокое и правдивое описание в произведениях В. Г. Короленко, смело выступившего в защиту невинных крестьян-удмуртов, осужденных в первом судебном процессе за убийство нищего Матюнина в религиозных целях. Дело Бейлиса, вызвавшее негодование общественного мнения, было инсценировано полицией и Министерством Юстиции. По делу в качестве «научного доказательства» существования ритуальных убийств была использована судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза. Психиатр Сикорский и судебный медик Косоротов поддерживали ритуальную версию обвинения. К чести передовых ученых надо сказать, что и в годы начала XX века они смело выступали в судебных процессах, вскрывая в отдельных случаях несостоятельность и вздорность обвинений, предъявляемых представителями юстиции. Всем памятны выступления профессора Минакова, доказавшего всю несостоятельность и псевдонаучность экспертизы Косоротова и Сикорского по делу Бейлиса. Анализ данных экспертизы и аргументация, приводимая в его выступлениях, в корне опровергли обвинительный акт по делу Бейлиса. Минаков доказал, «что ни свойства ран, ни их месторасположение не дают никаких оснований к гипотезе, что убийцы старались получить возможно большее количество крови из тела Ющинского». Большинство исследователей относит возникновение судебной медицины к началу нашей эры и ставит его в связь с некоторыми законодательными актами в древнем Риме. Подобный взгляд не находит достаточно убедительного подтверждения. Сохранились исторические памятники, указывающие на то, что в Китае судебная медицина существовала уже в XIII веке. В царствование императора Сун-ю (1241-1255) был опубликован трактат судебно-медицинского характера, автором которого считают председателя уголовного суда одной из китайских провинций – Сун-цы. Книга содержит четыре части: впервой говорится о судебно-медицинских исследованиях вообще, о повреждениях и искусственных болезнях, во второй – о способах, и орудиях повреждений, в третьей – об удавлении и утоплении и, наконец, в четвертой – о ядах и отравлении. В первой части приводятся подробные сведения о порядке производства судебно-медицинского исследования трупа и документации исследований. Небезынтересно отметить, что в этой части имеются указания на то, что гнилость трупа не является противопоказанием, к его исследованию. При полном разложении трупа рекомендуется прибегать к исследованию костей, которые должны, быть соответствующим образом обработаны. Было бы более правильным с нашей точки зрения отнести возникновение судебной медицины в Европе к XVI веку. В 1532 г. было введено уголовное уложение Карла V, в котором медицинской экспертизе отводится почетное место. В ряде пунктов этого кодекса указывается на необходимость привлечения сведущих лиц при расследовании дел, связанных с осмотром мертвых тел, по делам о детоубийстве, о телесных повреждениях со смертельным исходом, а также в случаях врачебных ошибок. С полным основанием издание первого научного трактата по судебной медицине связывают с именем известного парижского хирурга Амбру аза Паре. В его известных Opera chirurgica (1594) как самостоятельный раздел дается «Tractatus de renuntiatioriibus et cadaveris embammatis» («Об извещениях врачей и бальзамировании трупов»). В этом трактате четко изложены вопросы оценки свойств и тяжести повреждений. Отдельные параграфы трактата посвящены вопросам о детоубийстве, описанию признаков смерти от механической асфиксии, смерти от молнии и определению девственности. Три последних страницы трактата отводятся описанию методов бальзамирования трупов. В конце этого параграфа Паре приводит собственную методику бальзамирования. В другой из своих работ Паре говорит о действии ядов, обращая внимание преимущественно на описание явлений, наблюдающихся при жизни. Заслуживает отдельного упоминания открытие легочной плавательной пробы. Открытие этой пробы связывают с именем врача Шрейера. Шрейер первым (1682) применил легочную плавательную пробу для разрешения вопроса о живорожденности плода.
Открытие легочной пробы и ее практическое применение справедливо считаются одним из крупнейших достижений судебно-медицинской экспертизы.
Литература:
1. Попов Н.В. „Судебная медицина” М.: Государственное издательство медицинской литературы «МЕДГИЗ», 1950. – 443 с.
2. Авдеев М. И. „Судебно медицинская экспертиза огнестрельных повреждений”, М.: „Атомиздат”, 1959. – 57 с.
3. Судова медицина / За редакцією І.О. Концевич, Б.В. Михайличенко – К.: „Леся”, - 1997. – 665 с.


Залиште коментар!

Дозволено використання тегів:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>